DirectAdvert

Меню

Vkontakte

Гнездо.ру

BezDoz.Ru

Штучки

Главная



| RSS


Woman.BezDoz.Ru


Четверг, 19.10.2017, 15:45
Над пропастью во лжи: послесловие Татьяны Малышевой к съёмке в передаче «Пусть говорят»

30 мая 2011 в эфире Первого канала прошла запись передачи "Пусть говорят", в которой обсуждалась история Юлии Миковой. В эфире принимала участие врач акушер-гинеколог Татьяна Алексеевна Малышева. Ее пригласили в эфир как сторонника естественного ведения беременности и родов. Доктор рассказывает об обманах, с которыми ей пришлось столкнуться до и во время эфира.

Татьяна Малышева, акушер-гинеколог:




"Первая ложь видна с телеэкрана всем: это плакат «прямой эфир». Никакой он не прямой, все передачи записаны, потом отредактированы и смонтированы, «как надо».
Вторая ложь в том, что, когда приглашают на передачу, обещают одно, а на деле оказывается совсем другое. Отсюда поподробнее. Данная передача посвящена трагедии, случившейся с Юлией - у неё умерла трёхмесячная дочь, и вся информация об этом попала в интернет. Многие обвинили её в том, что она безответственная мать: рожала дома, к врачу с больным ребёнком не обратилась, а консультировалась в интернете (что тоже неправда, Юля к врачам обращалась, но клинически пневмония протекала не типично и очень скоротечно).
Сотрудники «Останкина» нашли меня в интернете, поскольку я являюсь членом организации «Рождение», и пригласили на съёмку. Сначала мне сказали, что будет просто передача о здоровье. От меня скрыли, что это передача «Пусть говорят», которую я давно считаю неприемлемой по форме подачи информации. Но, пока я этого ещё не знала, мне задавали очень много вопросов, и мы обсуждали разные темы по телефону, и в том числе я говорила, что ко мне обращаются люди с вопросами из отдалённых регионов, и я консультирую их по «скайпу». Но главная суть моих консультаций - это обучение здоровому образу жизни, поэтому, когда ко мне обращаются в экстренной ситуации, я не занимаюсь ерундой, а рекомендую обратиться к «скорой» медицинской помощи. Среди прочего, в беседах по телефону я высказалась, что заинтересована во встрече с представителями Минздрава и обсуждении вопроса о легализации домашнего акушерства по примеру таких стран, как Германия, Англия, Израиль и др. Мне обещали, что будет обсуждаться тема домашних родов, и я буду выступать в роли эксперта данного случая, как врач с многолетним опытом работы.
Когда я узнала, что это передача «Пусть говорят», стала отказываться от поездки, но меня стали уговаривать и буквально заманивать: мне сказали, что можно будет поговорить и с представителями минздрава, и что приедет врач акушер из Украины, а там уже легализованы домашние роды, что меня заинтересовало. Все наши переговоры по телефону продолжались много часов, я откровенно говорила, что боюсь телевидения, т.к. в прошлый раз мои слова обкромсали так, что смысл перевернулся на изнанку. Но главный редактор передачи Лариса (так она представилась) дала мне «честное слово», и, в конце концов, я согласилась поехать в Москву.
В «Останкино» мне сказали, что одна их сотрудница недавно родила, и у неё есть ко мне вопросы. Нас соединили в «скайпе», мы мило поговорили, и эта консультация была заснята. Мне говорили, какая я молодец, что это так прогрессивно, соответствует 21-му веку! Но потом, когда отрывки этой записи показали на съёмке передачи, представительница минздрава тыкала в меня пальцем и называла «сектанткой».
Когда А.Малахов объявлял мой выход и назвал меня «соратницей» Дарьи Стрельцовой (это врач, которая давала Юле советы по интернету), меня аж передёрнуло, и это видно в передаче. Это чистейшая выдумка его или сценариста, я видела её один раз на конференции, и мы даже не разговаривали. А в организации «Рождение» состоит много народа, и основная задача - помогать женщинам естественно рожать здоровых детей.
В отличие от Дарьи Стрельцовой, которая активно пропагандирует «сольные роды», что чаще заканчивается гибелью новорожденного, поскольку родители не владеют медицинскими навыками, я категорически возражаю против этого. И когда мне встречаются пары, которые хотят рожать сами, я стараюсь объяснить, что очень важная роль грамотного помощника в родах заключается в том, чтобы контролировать, насколько течение процесса укладывается в определённые рамки. А в случае отклонения от нормального течения родов, именно специалист может вовремя решить вопрос о перемещении роженицы в стационар.
И только тут я начала понимать, что, поскольку Дарья от них скрылась, они решили сделать из меня «мальчика для битья». А когда Андрей Малахов задал мне вопрос, можно ли доверяться такому врачу, как Дарья Стрельцова, у которой на счету 5 детских смертей (этот вопрос вырезали), я вдруг поняла в какую «ловушку» попала, они поставили задачу «столкнуть лбами» двух врачей сторонников домашнего акушерства, в надежде, что мы сами будем уничтожать друг друга. Вот это было бы Шоу! Но из этого ничего не вышло. О домашних родах практически речи не было, моё мнение как эксперта данного случая никого не интересовало. Когда по окончании съёмки я хотела поговорить с Татьяной Шепель (доктор с Украины), она отшатнулась от меня, как от чумы. О представителях минздрава и говорить нечего.
Полная некомпетентность публики в обсуждаемых вопросах вызывала неадекватную реакцию. Когда из первого ряда «папаша, родивший дома», сказал, что ответственность в родах нужно брать на себя, а к самим родам необходимо готовиться, сидевшая рядом женщина возмутилась: «что значит готовиться, разве к родам вообще возможно готовиться?»
Больше всего меня поразила некомпетентность Андрея Малахова: по какому праву он обвинял Юлю и называл преступлением неоказание помощи ребёнку? На каком основании он обвинял её в отказе от предложенной госпитализации ребёнка, ведь сегодня все отказы в медицине оформляются под расписку, он что, видел эту расписку? А раз нет доказательств преступления, значит, есть презумпция невиновности. Мне было безумно жалко видеть эту несчастную женщину, потерявшую ребёнка, которая вместо моральной поддержки должна была выслушивать обвинения. Это слишком жестоко. В известной книге сказано: "не судите, и не судимы будете".

В финале шоу Малахов обратился к телезрителям с призывом: если заболели дети, то бегом бежать к врачам.


А почему люди болеют?

По данным ВОЗ здоровье человека лишь на 10% зависит от медицины, на 15% от наследственности, на 15% от условий внешней среды, и на 60% от образа жизни самого человека.
А раз так, то кто отвечает за здоровье каждого человека? Любому ясно, что сам этот человек (я имею в виду взрослых людей). Тогда становится НЕясно, почему современная медицина переложила ответственность за здоровье с больного пациента на врача? И, поскольку нести такую ответственность просто НЕРЕАЛЬНО, несчастные врачи, «боясь за свою шкуру», вынуждены перестраховываться. Поэтому зачастую проявляют чрезмерную активность, что приводит не всегда к тем результатам, которых ожидали. Именно это и вызывает у многих женщин нежелание рожать в роддоме.
А здоровье самих врачей?
Данные статистики: наше довольно бюрократическое общество очень любило всё подсчитывать, и вот однажды в «Медицинской газете» была опубликована статья, где анализировали заболеваемость по больничным листам, и разложили дни нетрудоспособности по профессиям. В результате оказалось, что больше всего дней нетрудоспособности имели… врачи! Это парадоксально, но факт: люди, которые стоят на страже здоровья, оказались самыми болеющими в нашей стране.

Тогда на вопросы Малахова, с которыми он обратился ко мне: «если беременная не состоит на учёте в женской консультации – хорошо это или плохо? Если женщина рожает дома, а не в роддоме – хорошо это или плохо? Если женщина с маленьким ребёнком не состоит на учёте в детской поликлинике – хорошо это или плохо?» (их тоже вырезали) - можно ответить так: всё зависит от предыдущего опыта этой женщины, чем больше она сталкивалась с ситуацией, когда «хотели как лучше, а получилось, как всегда», тем меньше у неё остаётся желания обращаться в любые медицинские учреждения. Кроме того, как я говорила на съёмке, очень важен «человеческий фактор»: врачи – это просто люди, бывают воспитанные, а бывают некультурные (это тоже вырезали). К сожалению, грубость, равнодушие, хамство, запугивание беременных женщин – явления отнюдь не редкие в наших поликлиниках, консультациях и стационарах.
Всё это мне хотелось сказать, но не дали.
Меня обвинили в незаконной деятельности, т.к. у меня нет сертификата. На самом деле я предпринимала попытку сделать сертификат на оказание врачебной помощи при родах на дому, даже с участием опытных юристов. Но ничего из этого не вышло, т.к. у нас нет правовой базы. А этим как раз и пользуются настоящие шарлатаны, которые и создают те страшные ситуации, о которых потом рассказывают и всех запугивают врачи. Я сама была свидетелем такого случая, когда женщину с кровотечением дома бросили «помощники», а потом она жила у нас в реанимации в центральной районной больнице Ломоносова целый месяц, её едва удалось спасти. В результате получается, что нежелание государственных структур легализовать домашние роды, на руку «охотникам за длинным рублём», и создаёт опасность для женщин, избравших домашние роды. Во многих странах есть такая официальная медицинская услуга, а что мешает нам?
Почему я пишу «над пропастью»? Потому, что качество здоровья нашего населения снижается уже ниже всех допустимых уровней: инсульты и инфаркты «молодеют» (я знаю случай смерти десятилетней девочки от разрыва сосуда мозга), онкология у детей растёт катастрофически (об этом всё время говорят по телевидению) и т.д.
Академик Казначеев В.П. писал: «медицина – это запоздалый ремонт», а врачам давно известно, что «предупредить легче, чем лечить», так не пора ли нашей медицине поворачиваться лицом к профилактике болезней, т.е. к обучению людей здоровому образу жизни, чем сегодня занимаются центры подготовки к родам и все сторонники естественного рождения Человека?

P.S. Да, обязательно хочу поблагодарить организаторов нашей поездки за сервис: и самолёты, и такси, и гостиница - всё было великолепно! Да, деньги могут всё"


От редакции СОЗНАТЕЛЬНО.РУ, Эвелина Геворкян:

После эфира "Пусть говорят" многие задавали вопросы: зачем мать умершей девочки участвовала в такой "желтой" и скандальной передаче? Очевидно, что эта студия - не место для приличной дискуссии и дискуссии в принципе.

Как нам стало известно, Юлия Микова приняла много усилий для того, чтобы избежать общения с журналистами и обсуждения своей семейной трагедии на публике. Однако, нужно понимать, что методы работы редакторов подобных программ достаточно жестоки и циничны, в ход идет и уговоры, и обман, и обещания, и угрозы. В случае с Миковой, корреспонденты "Пусть говорят" приехали в деревню к родителям женщины, давили на то, что только они могут "отстоять честь" дочери на фоне всеобщих нападок, что очень важно расказать правду. Кроме того, сотрудники Первого канала обещали помочь в том, чтобы у семьи не отобрали старших детей. В конце концов, они додавили пожилых людей и вынудили их подписать договор об участии в программе. Когда люди "пришли в себя" и вновь стали отказываться от участия, редакторы запугивали их теперь уже "материальной ответственностью" перед Первым каналом, которую якобы предусматривал подписанный ими договор.

До последнего создатели передачи не надеялись, что в студии окажется сама Юлия. Она приехала вместе с родителями - боялась оставить их один на один в ситуации травли. Свидетели записи программы говорят, что в какой-то момент Малахову сообщили о том, что за кулисами находится Юлия Микова, ее буквально вытолкнули на съемочную площадку, далее пауза... Сама Юлия позднее призналась, что решила остаться в студии, а не сбегать для того, чтобы люди увидели ее лицо, увидели, что она нормальный человек...

Опять же, не стесняясь свидетелей, после записи передачи редакторы рассовывали участникам программы деньги (даже если кто-то рад поучаствовать и покричать в эфире и бесплатно, это не отменяет психологического аспекта оплаты хотя бы некоторых интервью: деньги как будто бы снимают с создателей передачи претензии, которые могли бы возникнуть у участников, например, после монтажа). Депуаты, которые в студии кричали из всех сил и называли мать "убийцей", после записи подходили к Миковым, утешали и предлагали поддержку. Надо понимать, что кроме "Пусть говорят" сюжеты уже сделали (и продолжают доделывать) еще несколько телекомпаний. Многие используют для записи Юлии Миковой или "мимо пробегавших" сторонников естественного родительства скрытые камеры.

Очевидно, что этой женщине приходится переживать в эти дни двойное горе: смерть собственного ребенка и массированное публичное осуждение ее действий. Суд еще не установил, были ли они ошибочны, преступны или адекватны ситуации, еще не закончилось следствие, но бдительная публика УЖЕ НАКАЗЫВАЕТ мать, заранее знает "правильный ответ", уже призывает к санкциям по отношению ко всем, кто по каким-то формальным или частичным признакам похож на "инакомыслящую" Микову...

Практически все вышедшие до сих пор в официальных СМИ репортажи и заметки были изначально поданы в таком же ключе. То, что можно простить безликой массе блогеров, участвовавшей в перепосте, сложнее отнести к "профессионализму" средств массовой информации.

Первым отличился портал "Вести.ру" и новости ВГТРК - не проверяя информацию ни в каких источниках кроме интернет-постов, они одни из первых запустили тему в СМИ. Подчеркну, их сообщения не несли в себе ничего нового - они транслировали чью-то запущенную в сеть точку зрения от лица государственного СМИ. Как мы видим, дальнейшие репортажи, даже если в них формально и была представленна вторая сторона, при монтаже всегда подводили зрителя к одному "правильному" взгляду и понимаю темы.







загрузка...
Свежие статьи

Добавить на Яндекс
BezDoz.Ru - это множество статей и советов на тему красоты и здоровья.

добавить на Яндекс

LadyCash
Что-то интересное, уже грузится...

Красота и здоровье

MarketGid

Приправа